一組非政府組織呼吁歐盟成員國(guó)支持Echa風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估委員會(huì)（Rac）的全面實(shí)施，該委員會(huì)將所有形式的二氧化鈦分類為2類致癌物。
該申訴是在歐盟委員會(huì)，斯洛文尼亞和英國(guó)提議根據(jù)CLP法規(guī)僅對(duì)粉末形式進(jìn)行分類或排除顆粒毒性和/或液體形式損害后提出的。
成員國(guó)主管當(dāng)局一直在討論2017年6月發(fā)布的意見 - 在REACH委員會(huì)和REACH和CLP（Caracal）主管當(dāng)局的會(huì)議上。他們必須在7月13日至9月期間向歐盟委員會(huì)提交意見。
但是，在致成員國(guó)主管當(dāng)局的一封信中，非政府組織敦促他們拒絕減少提案。他們表示，支持將“忽視”重要的事實(shí)因素，并偏離科學(xué)和循證過程。它也可能設(shè)置一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”和“可能被視為非法”。
12個(gè)NGO包括：
國(guó)際環(huán)境法中心（Ciel）;
歐洲環(huán)境公民標(biāo)準(zhǔn)組織（Ecos）;
歐洲環(huán)境署（EEB）;和
健康與環(huán)境聯(lián)盟（HEAL）。
他們表示，該行業(yè)選擇在注冊(cè)表中提供非常一般的二氧化鈦定義和評(píng)估。這意味著“質(zhì)量”和納米形式之間或不同納米形式之間的“差異”。
注冊(cè)人拒絕了Echa隨后的進(jìn)一步信息請(qǐng)求，以區(qū)分該物質(zhì)的不同納米形式。
他們將案件提交給Echa上訴委員會(huì)，該委員會(huì)根據(jù)該機(jī)構(gòu)的決定要求提供更詳細(xì)的信息。
BoA表示，注冊(cè)人可以對(duì)他們打算注冊(cè)的物質(zhì)給出廣泛的定義，例如，通過包括其體積和納米形式 - 但如果是這樣，所有可能的傷害形式必須通過毒理學(xué)和生態(tài)毒理學(xué)。解決。文件中提供的信息。
BoA表示，它“認(rèn)為注冊(cè)人有義務(wù)廣泛定義其實(shí)質(zhì)內(nèi)容，并且必須證明他們可以安全地使用可能涵蓋的所有形式”。
“科學(xué)”
非政府組織表示，Rac的意見“基于科學(xué)和證據(jù)，并以嚴(yán)格的法律程序和現(xiàn)有信息（以協(xié)商一致方式通過）為基礎(chǔ)”。
他們補(bǔ)充說，“沒有科學(xué)證據(jù)”表明液態(tài)二氧化鈦不會(huì)導(dǎo)致癌癥 - 例如吸入其他形式的化學(xué)物質(zhì)，如氣溶膠。
考慮到這一點(diǎn)，他們表示他們沒有看到任何“有效或可接受”的理由將任何形式的物質(zhì)排除在Rac推薦的可疑致癌物質(zhì)之外。
小心平衡
非政府組織表示，已經(jīng)建立了REACH和CLP程序之間的“謹(jǐn)慎平衡”，以確保在科學(xué)過程中公平地考慮所有論點(diǎn)。
如果成員國(guó)采納委員會(huì)的提議，這將“嚴(yán)重受損”。
他們說，在沒有法治的情況下，那些擁有“可疑”的歐洲機(jī)構(gòu)保護(hù)公民和環(huán)境的公眾將無法理解忽視科學(xué)的特權(quán)運(yùn)營(yíng)商特權(quán)。
如果提供更多的科學(xué)信息，該團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充說，可以修改這種分類決策，而不會(huì)損害“完美的”基于科學(xué)的監(jiān)管框架。
他們說值得注意的是，這是關(guān)于物質(zhì)分類和標(biāo)簽，而不是限制或風(fēng)險(xiǎn)管理措施。
陜公網(wǎng)安備 61030502000103號(hào) 
